安泽量化投资联盟

《中国不良资产市场调查报告》:2018年金融形势如何?

银瑞金融官网 2020-09-29 15:17:00
点击上方蓝色文字关注公众号


被称为“坏账银行”的资产管理公司对金融稳定形势最为敏感。中国东方资产管理股份有限公司4月12日发布的《中国金融不良资产市场调查报告(2018)》对我国不良资产市场的发展趋势进行了预测。

该报告采用了问卷调查和数据分析的实证研究方法,通过收集不良资产市场参与者、研究者对金融不良资产市场的看法和判断,在数据挖掘和模型分析的基础上,预测未来中国不良资产市场发展趋势。报告自2008年首发以来,至今已连续11年发布,产生了积极的社会影响。

报告显示,2018年中国经济将保持平稳增长,经济增速将维持在6.5%以上;货币政策将保持稳中偏紧,金融业监管强化的态势将会延续;防风险仍是重中之重,资产管理业务、金融同业、金融控股公司和互联网金融将迎来更为严厉的监管;随着供给侧结构性改革深入推进,银行信贷风险将会持续暴露,未来三到五年不良资产市场规模可望进一步扩大。

相比于2017年度报告,本次金融受访者在对银行不良资产变化趋势、真实不良资产状况、不良资产市场变化以及房地产风险方面有明显变化,业内人士梳理出《报告》以下几大看点,给读者呈现未来一段时间内的不良资产市场发展趋势:

看点一:银行不良资产迎拐点?看法分歧大

在针对未来3-5年银行业不良资产走势的看法时,来自银行业和资产管理公司的从业者呈现出不同看法。全部调查统计结果显示,34.3%的受访者预计未来3-5年银行业不良资产会缓慢下降,31.5%的受访者认为会缓慢上升,5.9%的受访者认为会加速上升 。

基于宏观数据的改善,部分观点认为,我国不良贷款率将触顶并迎来拐点,但从资产管理公司视角来看,此判断为时尚早。

《报告》称,从中长期来看,目前不良贷款率可能只是一次阶段性下探,未来3-5年仍将缓慢上升,有五个方面的原因:

一是造成此轮不良资产上升的重要因素尚未扭转,我国经济处于并将长期处于“L”形增长态势,结构调整阵痛继续,隐性不良资产规模巨大,存量不良资产出清的高峰并未到来;

二是从生成机制看,短期内不良贷款率的基本稳定,或存在机构人为因素影响,例如结合具体情况逐步释放存量不良贷款,有的甚至采取多种方法掩盖不良资产,这无法扭转经济形势造成的实际发展趋势;

三是强金融监管对非银行金融机构的影响仍在发酵, 尤其是大资管新规即将出台,势必会加剧类信贷资产风险的暴露;

四是供给侧结构性改革不断深化, 作为建设现代经济体系的主要任务,其在加速“僵尸企业”市场出清、去落后产能的同时,也降低了相关非金融企业应收账款的周转速度,增加了不良资产市场供给;

五是我国不良资产率相对较低,随着经济结构优化升级,尽管出现一定程度上升,但仍处于正常范围。

相比于上述资产管理公司的看法,银行业对不良资产变化趋势则更为乐观一些。调查结果显示,39%的银行业受访者认为,我国银行不良贷款见顶时间在2020年以后,认为在2019年的受访者占31%。可见,多数银行业受访者认为我国银行不良贷款率近期仍将维持攀升趋势。

看点二:关注类贷款转化为不良或在2019年集中爆发

关注类贷款规模是考核银行潜在风险的重要指标,从不良资产迁徙角度看,关注类贷款最有可能转化为不良贷款。 近年来,我国银行关注类贷款规模快速增加。

调查结果显示,超过一半的受访者认为,我国银行关注类贷款中有 20%-40%会转变为不良贷款 。

截至2017年第三季度末,我国银行关注类贷款达3.42万亿元。如果转变为不良贷款的比例为20%-40%,不良贷款规模将增加接近6000亿-10000亿元。截至2017年第三季度,我国银行不良贷款余额为1.67万亿元,如果再加上可能转变为不良贷款的6000亿-10000亿元,不良贷款率可能会达到2.5%以上,需要引起重视和警惕。

在针对关注类贷款转化为不良的时间节点方面,有相当一部分受访者认为关注类贷款转变为不良类贷款在2019年达到一个峰值,之后逐年递减,这反映了这部分受访者认为2019年商业银行积累的不良贷款风险难以平滑,将存在集中爆发的压力。

看点三:受访者依旧认为真实不良率被普遍低谷,但情况有所好转

尽管目前监管部门公布的银行业不良贷款率只有1.74%,但外界普遍认为,真实的不良状况被低估,甚至是银行从业者也如此认为。《报告》结果也显示,55%的银行受访者认为2018年商业银行账面不良贷款率与其实际信贷风险相比被小幅低估,17.5%的受访者认为被大幅低估,两者合计占比为72.5%。可见,多数受访者认为2018年商业银行账面不良贷款率与其实际信贷风险相比普遍被低估。

上述调查结果与2017年类似,受访者都认为商业银行账面不良贷款率与其实际信贷风险相比普遍被低估,但与2017年调查结果不同的是,2018年的调查结果显示认为商业银行账面不良贷款率与其实际信贷风险相比被“大幅低估”的受访者占比明显下降,这说明受访者认为2018年商业银行账面不良贷款率相对客观地反映了商业银行风险状况,商业银行面临的不良贷款压力可能已经有所减小。

既然外界普遍认为真实不良率被低估,那么受访者预计真实不良率有多高?调查显示,40%的受访者认为其所在地区的银行类金融机构真实不良贷款率可能达到3%-5%。

与前几年调查结果相比,近两年调查结果显示,认为其所在地区的银行类金融机构真实不良贷款率可能达到3%以上的受访者明显增多,且多数集 中在3%-5%。与2017年相比,认为2018年真实不良贷款率超过3%、5%和 8%的受访者占比均有一定程度上升,这说明银行类金融机构不良贷款压力依然较大。

看点四:警惕不良资产包价格虚高导致二次不良潮

全部调查统计结果显示,45.1%的受访者认为2018年金融不良资产将以相对于账面价格三折至五折的价格成交,43.1%的受访者预计成交价格相对账面价格打五折至七折。

《报告》认为,不良资产包成交价格高企虽然与其质量提升有密切关系,但更多地是源于市场供需明显改变,存在供需失衡。从供给方看,随着“三期叠加”、供给侧结构性改革深化等,不良资产存量及增量依然较大,但商业银行的处置能力有所提升,存在一定“惜售”心理;从需求方看,四大资产管理公司回归主业、民营资本、私募基金、产业基金等也加大收购力度,市场竞争程度明显提高,大量主体和资金涌入不良资产市场,显著推高了不良资产包价格。

《报告》警告称,资产包价格虚高降低了行业投资回报率,对于高资金成本的市场主体而言,盈利空间将受到大幅挤压,甚至引发风险。例如,私募基金对现金流和安全性有明确要求,若到期低价抛售不良资产,将面临较大亏损和兑付危机。杠杆的过度使用进一步加剧了这一风险,3-5倍的高杠杆大幅降低了不良资产的投资门槛,使各类公司甚至个人都能够进入市场,一些本来无法解 决债务问题的债务人或担保人也可以通过配资回购债权资产。一旦不良资产 价格逆转而下,将可能引发资金链条断裂,形成第二波不良资产小周期。

总结:

总体看,本次不良资产市场调查能够紧密跟踪政策动态与市场变化,内容丰富,观点理性。对于业界深入理解不良资产市场,把握市场走势,促进市场共识的形成,推动市场的发展与完善将会起到积极作用。在金融强监管、严监管以及不良资产行业监管政策调整变化的整体态势下,随着不良资产市场规模的逐步扩大,市场参与主体的日益增多,非金不良资产业务商机的不断呈现和行业竞争的日趋加剧,不良资产市场将逐步走向理性和成熟。

中国东方董事长吴跃在发布会上表示,面对新的形势,中国东方将坚持“回归本源、强化专业、务求实效”,切实担负起防范化解金融风险的历史重任。公司将围绕深化供给侧结构性改革主线,聚焦不良资产主业,有效发挥银行、证券、保险、信托等各类业务工具的组合优势和业务板块的协同潜力,提高处置不良资产的效率和效益,增强服务实体经济能力,切实提升金融发展质量,助力供给侧结构性改革深化,全力推动我国经济的高质量发展。

“蚂蚁打的”平台(以下简称“平台”)由河南银瑞金融服务有限公司负责运营,是一家以车为主的金融服务平台。运营团队由互联网运营管理专家、网络技术专家、汽车业务管理高管、评估师、投资安全管理专家等组成。

平台专注于汽车金融服务,通过互联网技术满足广大客户金融消费需求。在合理规避风险的同时最大程度的方便实现网络投资者、创业者与消费者之间的有效融合,实现各方互利共赢,实现共同创造社会财富。


平台热线:400-007-5058

地址:河南省郑州市金水区英协路传媒创意中心6楼