安泽量化投资联盟

2017年上市公司重大资产重组交易评估情况分析

小兵研究 2021-07-21 12:59:06

一、2017年度上市公司重大资产重组情况分析

(一)总体概况

2017年度,证监会并购重组委共召开了78次重组委会议,审核了共172家上市企业的重大资产重组项目,2016年度,证监会并购重组委召开了103次会议,审核了271家上市公司重大资产重组项目。

通过对比,2017年证监会重组委会议召开的次数仅为2016年的75%,而上会审核的重组案例数量不足2016年度的65%,2017年度证监会召开并购重组委会议的频次及上会审核的重组案例数量较上年呈现减少的趋势。

证监会并购重组委在2017年度审核的172例重组中,获通过的共计161例。其中,无条件通过97例,占比过半(56.40%);有条件通过63例,占比为36.63%;而未获通过的有12例,占比为6.97%。

2016年度并购重组委共审核了271家并购重组案例,其中,无条件通过130例,占比近半(47.97%);有条件通过119例,占比43.91%;审核未通过22例,占比8.12%。

(二)重大资产重组标的企业行业分布

1、2017年度重大资产重组行业分布情况

如下图所示,从数量分布来看,2017年度重大资产重组涉及的248家不同行业的标的企业中,互联网通信(93家,占比37.50%)、机械设备(23家,占比9.27%)、消费品(16家,占比6.45%)、建筑(20家,占比8.05%)、多领域控股(15家,占比6.05%)等行业分布的标的企业较多,交易比较活跃,资源配置灵活。

从交易金额来看,标的企业主要集中于互联网通信行业(占比32.55%)、机械设备(占比7.23%)、建筑(占比9.43%)、化工(占比8.19%)和多领域控股行业(占比9.99%)。


2、与2016年度的比较

从下图可以看出,2016年度重大资产重组涉及的标的企业在各行业分布和2017年度相似,大部分并购交易依然集中于互联网通信服务行业(119家,占比44.07%),其次是机械设备(20家,占比7.41%)、公用事业(20家,占比7.41%)、医疗保健(18家,占比6.67%)和化工(15家,占比5.56%)等行业。

从交易金额来看,2016年度50%以上的交易发生在互联网通信服务行业、公用事业和多领域控股行业。互联网通信行业交易金额两年基本持平,但公用事业和多领域控股行业交易额在2017年度明显减少,分别减少了近1300亿和1000亿。

(三)交易规模

2017年度重大资产重组交易总额为5,449.57亿元,平均每个项目交易额为21.89亿元,小于2016年度单笔交易额31.06亿元。

划分不同的交易规模区间,处于10-50亿交易规模区间的交易标的数量最多,其次是1-5亿和5-10亿规模区间。在1亿以下交易规模区间内,2017年实现的交易金额略高于2016年度,但随着交易规模的增大,2017年度交易金额相比于2016年度有较明显的下降,而且交易规模越大的区间,两者的差异越明显。

具体到不同行业来看,平均交易金额超过总体平均(21.89亿)的主要有建筑、医疗保健、化工、公用事业、材料、金融等行业,这些行业的交易额总量虽不大,但大额交易占比较高。


二、重大资产重组资产评估情况分析

(一)评估结果分析

1、评估结果与交易价格

从表2-1中评估结果与交易价格的对比分析,上市公司重大资产重组交易价格与资产评估机构得出的评估结果非常相近。

2、业绩承诺与交易价格

总体来看,上市公司并购重组交易价格与最近年度净利润的比值均值(24.99)大于其与未来第一年承诺净利润的比值均值(19.18),同时这两种口径的比值均值均大于交易价格与承诺期业绩承诺业绩之比的均值(13.42)。

此现象显示出,从最近历史年度到标的企业未来3-5年的预测期内,标的企业每年实现的净利润呈逐年增加的趋势,具体到不同的行业,也呈现出此种趋势(除材料行业外)。

处于互联网通信服务、机械设备、建筑、医疗保健和材料等行业标的企业预测期承诺业绩复合增长率均超过了市场均值(25.53%),表明上述行业未来期间增长情况较好。而运输服务、金融和其他行业的复合增长率与总体均值差距则较大。

从标的企业第一年业绩承诺较最近历史年度净利润增长情况来看,总体平均增长率为62.95%,增幅较大。

总体来看,交易价格是业绩承诺总和的4.31倍,承诺覆盖率为42%。分不同行业来看,消费品和运输服务行业的承诺覆盖率较高(70%以上),互联网通信服务业、建筑、医疗保健、金融以及多领域控股等行业的承诺覆盖率比较接近总体平均水平(40%)。而机械设备、能源和化工行业的承诺覆盖率则比较低(约30%)。

(二)评估方法选择

1、评估方法及其组合

资产评估的三大核心评估方法为资产基础法、收益法和市场法。实务中常见的方法组合有资产基础法和收益法组合以及收益法和市场法组合。

如表2-4所示,资产基础法和收益法方法组合的应用范围较广,2017年度上市公司重大资产重组中应用于各行业企业价值评估,收益法和市场法组合除了能源、公用事业、材料和运输设备等,在其他行业也得到较广泛使用。

总体来看,不同评估方法组合得出的评估结果之间的平均差异率为-43.82%。其中,资产基础法和收益法之间的估值结果差异率为-50.91%,接近于总体差异率。而收益法和市场法之间的估值结果差异率为-13%,与总体均值差别较大。而且,无论是总体水平还是不同方法组合间,计算的平均差异率均为负值。

2、最终评估方法选择

从下表可以看出,两种不同的评估方法组合下,通常选取收益法评估结果作为最终的评估结论(占比高达80%以上)。

3、不同评估方法的评估结果差异

从表2-7中可以看出,三种不同评估方法下的平均增值率均在2倍以上,且增值率差距较大。

将各种评估方法的增值率划分为不同阶段来看,增值率在0到1倍和1到10倍之间的评估案例集中度最高,标的公司数量占比均在80%以上。增值率高达20倍以上的评估案例中,收益法下案例个数最多,其次是市场法。值得注意的是,资产基础法下的6家标的公司和收益法下的3家标的公司的增值率为负值。

(三)估值参数分析

对2017年度并购重组交易案例中确定的折现率和价值比率等参数的分析,可有助于评估人员确定收益法中的折现率和市场法中的价值比率等参数。

1、收益法估值的主要参数分析

(1)折现率及其相关参数的分析

如表2-9所示,2017年并购重组交易案例中,对标的公司股权价值评估过程中所确定的折现率的平均值为11.96%。其确定过程中参考的相关参数有无风险报酬率,均值为3.63%,市场风险溢价均值为7.08%,权益资本成本均值为12.81%。同时,上述参数的标准差均较低,说明选取标准比较稳定,波动较小。


(2) 预测期净利润的相关分析

如表2-10所示,预测期平均净利润和历史年度平均净利润差异的平均值为121.15%,这说明前者较后者普遍有所增加,且增幅较大。

如表2-11所示,预测期第一年的净利润平均增长率是增加的,而从第二年以后,净利润的平均增长率则呈现逐年降低的趋势,表明并购重组交易中标的公司的后续增长逐渐乏力。

2、市场法估值的主要参数分析

市场法是被普遍接受的方法,因其能直接反映企业的市场价值。运用市场法评估标的企业价值,首要工作就是选择具有可比性的参照企业,选择的样本公司数量一般不少于3家。

其次,在确定了参照企业的基础上,评估人员需要进一步确定合理的价值比率来调整被评估单位的股权价值。

从表2-12可以看出,2017年并购重组案例涉及的31家市场法评估案例中,选择的价值比率主要包括盈利价值比率(PE、EV/EBIT、EV/EBITDA和NOIAT)、资产价值比率(PB)、收入价值比率(PS)和其他特定价值比率(EV/Reserve)。

最后,在根据价值比率指标对企业价值进行调整后,还需考虑流动性因素对价值进行调整,从而确定最终股权价值。如表2-10所示,2017年并购重组案例涉及的31家市场法评估案例中,确定的流动性折扣平均值为41.56%。


三、总结和建议

资产评估行业作为资本市场重要的中介服务机构之一,在国有资产保值、资本市场并购重组、公允价值计量、提高资本市场财务会计信息质量方面发挥了举足轻重的作用,为资本市场的规范与稳定健康发展做出了积极贡献。

资产评估机构出具的资产评估报告也被确定为企业发行上市、并购重组的法定文件。就2016年和2017年重大并购重组交易情况来看,交易涉及的488家评估标的企业中,有257家企业直接以资产评估结果确定了交易价格。

随着证监会“依法、全面、从严、监管”这一理念的提出,证监会对评估机构的检查深度和处罚力度都有明显的提升。

据统计,2017年证监会对两家评估机构进行行政处罚、对5家评估机构出具了警示函,从公告披露的内容来看,目前我国评估行业发展仍存在诸多问题。如业务承接阶段,仍存在评估人员对风险实施的评估程序不到位等问题,在评定估算阶段,存在评估人员以预先设定的价值作为评估结论等问题。

为促进评估行业未来更好的发展,针对目前评估行业仍存在的诸多问题,评估机构需要在资产评估协会的领导下,加强内部治理和职业道德教育,进一步提升资产评估专业人员执业能力,更好的服务于资本市场建设。

1、加强职业道德教育及监督

资产评估机构应加强对评估专业人员的职业道德教育及监督,增强相关从业人员依法依规执业理念,确保在评估执业中保持独立性,严禁按委托方事先预设的评估值刻意选择评估方法、调节参数等进行虚假评估,杜绝少数业务承揽合伙人为了承揽业务而迎合委托方不合理要求,降低执业标准。

2、加强评估机构内部管理

资产评估机构加强内部管理,一方面要加强内部治理机制,重视对分支机构管理并定期检查,统一总分公司项目承接风险把控,努力实现总分公司执业标准一体化。

另一方面,评估机构也要加强质量控制管理,如积极组织相关从业人员参加培训,持续、深入学习评估准则,确保规范执业。重视底稿的制作和归档,对相应工作底稿进行修订,做好新旧准则的衔接工作。完善质量复核流程,配备所需的复核人员,加强质量控制工作等。

3、切实保证执业质量

为了保证评估执业质量,评估人员应全面提升自身业务能力,确保在评估执业过程中做到评估方法选择恰当、评估假设合理、收益预测有依据、折现率计算合理等要求,同时能够充分关注重大期后事项,并在报告中予以披露。

小兵的案例分析,仅为一家之言,欢迎大家积极留言发表自己的看法、共同探讨。另外,我们也开通了微信交[fú]流[lì]群,如想加入请添加工作人员燕子(微信ID:wessy1958)为好友,并备注入群信息。一群人比一个人,看得更远、走得更快,期待着你的加入!



本月热门文章

【IPO】毛利率波动分析,了解一下?

员工持股计划总结


▼ ▼ ▼

获取小兵研究精华历次合集

获取2017年1月-6月否决案例分析合集

请将名片发至邮箱 xbyjjh@126.com

加入小兵研究

请将简历发至xiaobingyanjiu2018@126.com

友情链接